芹川 洋一 「政治をみる眼 ２４の経験則」 日経プレミアシリーズ

著者は日経の元政治部長。当然ジャーナリストですが（「ジャーナリズム崩壊」の上杉 隆氏に言わせると、ジャーナリストではない！ということになるのでしょうが･･･）、著者にはこの本を「ジャーナリズムとアカデミズムの架け橋」にしたいとの思いがあるようです。そのせいか、引用した文献については本の末尾でまとめて掲げるという、学術論文的な構成になっています。

ただ、内容的には、アカデミックとまでは言えないように思います。長年政治記者をやってきた経験から、日本の政治（あるいは政治家）の特徴について２４の経験則をまとめているのですが、正直、わざわざ経験則という程のものかどうかは疑問に思ってしまいました。切り口としては面白いのですが･･･。

具体的な内容について、不満な点と面白かった点を一つずつ。

まず不満な点は、政治におけるメディアの機能について。

著者は安倍政権を例に、当初は中韓訪問等を評価していたメディアが、「意見の風向き」や「空気」とでも言うべきものに突き動かされて、アンチ安倍政権に流されていったという旨のことを述べています（第１章）。多くの者がある政権を支持しているときにそれを批判するのは難しいが、いったん別の傾向がはっきりしてくると、メディアは安心して次から次へとその流れに乗っていく、と言います。確かにそれは、安倍政権の誕生から崩壊までを報じたメディアの論調について、私が感じていたことと同じでした。

そこでジャーナリストが場の空気に流されて良いのかどうかという大きな疑問が出てきますが、この本があくまで政治をテーマにしたものであって、ジャーナリズムをテーマにしたものではないことを理由としてか、著者はメディアの功罪については一切触れていません。あくまで淡々と、政治に与えるメディアの役割を、第三者的に述べているだけです。ちょっとそこは物足りないと思いました。第一線の政治記者が、メディアの功罪についてどう考えているのか、というのは多くの人が興味を持つ点ではないでしょうか。

そして面白かった点。

この本は全体を通して「政治とは、政策を競う場でもあるが、本質としては権力闘争である」ということを明確にしてくれます。

テレビに良く出てくるような政策通とされる若手政治家ばかり見ていると、政治とは政策論争の場であることを強く意識しますし、それが本来の政治の目的でもあることは間違いないでしょう。しかし、いくら素晴らしい政策であっても、権力闘争に打ち勝って、ある政策を実行できなければ、あまり意味はないのです。権力闘争は、見ている方もくだらないと感じるし、やっている方も大変なのでしょうが、必要悪として存在し続けるものなのです。

弁護士という仕事をしていると、理屈や建前や正論（産経的な意味ではありません･･･）を重視し、政治的権力闘争まで目がいくことは少なくなってしまうのですが、それは間違いである、ということを認識させられました。

日本政治に関するいくつかの新しい視座を提供してくれたということで、星三つ。

【☆☆☆★★】

竹森 俊平 「資本主義は嫌いですか」 日本経済新聞出版社

サブプライム危機の発生メカニズムを描いた本。かなりふざけた表紙だし、題名「資本主義は嫌いですか」、副題「それでもマネーは世界を動かす」とあって、とても軽い本かと思って手に取ったんですが、内容的にはかなり高度です。

筆者は慶応の教授で、「１９９７年―世界を変えた金融危機」という朝日新書の著書等があります。その本も、新書の割になかなか高度な内容だったんですが、内容の難しさは今回の本の方が上でしょうか。

ですが、サブプライム危機の発生メカニズムは、僕が読んだ本や雑誌の中で、これが一番わかりやすいです。「リスク」と「不確実性」という概念は別物であること、計算可能な「リスク」から計算不能の「不確実性」の領域まで踏み込まなければ企業が莫大な利潤を得ることはできないこと。金融業界は本来「不確実性」の領域の問題であるはずのことを、金融工学によって「リスク」へと変化させたこと、しかしいくら金融工学を使っても、結局それは計算不可能な「不確実性」の問題に過ぎなかったこと・・・。

リーマン・ブラザーズが経営破綻した際に、日経新聞は破綻理由を「仕入れたローン債権を証券化して売却しようとしているのに、証券の内容についての不安が高まり、それが売れなくなったため、過剰在庫を抱えてしまった」と書いていた（多分・・・）のですが、そのさらに奥にある、「なぜ証券の内容についての不安が高まったのか」ということを説明してくれます。

さらにこの本の面白いのが、第二部。サブプライム危機がこれだけ拡大するだいぶ前から、これからどのようなことが起きうるかを、学会の皆さんはかなり正確に予測していたことがわかります。

投資をしている人（私も今回の株価大暴落で損失を被った者の一人ですが・・・）は、経済動向に加えて、学会での議論にも注目しておくべきであるということがよくわかりました（笑）。

難しいけどためになるということで、星四つ。

【☆☆☆☆★】

岡口 基一 「要件事実問題集」 商事法務

前回紹介した「要件事実論３０講」に引き続き、要件事実論の本です。著者の岡口さんは現役の裁判官で、実務家や修習生で使用している人も多い「要件事実マニュアル」の著者でもあります。

前回紹介した３０講が「参考書プラス問題集」あるいは「事例を用いた参考書」であるのに対し、この本は、題名からもわかるように、純粋な問題集となっています。

しかも内容は、例えば「不動産明渡」、「売買代金請求」又は「代理」といったように項目別になっているのではなく、問題を解いてみないことにはその章が何を題材にしているのかわからないようになっているのです。

受験生は当然本番の試験で何が出るのかわからないですから、本書ではそれと同じような条件で、要件事実論の学習が出来ることになります。

この構成はかなり有用で、純粋に自分の実力を試すことができるようになっています。ただもちろん、ある程度要件事実論を理解していないと難しいですが。

解説も丁寧だし、問題もよく考えられている本なので、星五つ。

【☆☆☆☆☆】

週刊ダイヤモンド ２００８年９月１３日号 「給料全比較」

みんな気になる人の給料。しょっちゅう雑誌で特集されていますが、最近は、単なる人の給料に対する興味から、下流社会論あるいは格差論としての給料論へと、その中心が移ってきているような気がします。

今回の週刊ダイヤモンドの記事も一応は、格差論的な給料論が多少ですが展開されています。教育委員会汚職のあった大分県における、民間企業、平の教師、校長の給与の格差など。

ただ、「格差論」を全面に押し出しているのではない、今号の「給料全比較」のような記事では、読者の多くはやはり、興味本位で読んでいるのではないでしょうか。かくいう私も、普段ビジネス誌は専ら日経ビジネスか週刊東洋経済を読んでいるのに、この号は「弁護士」特集が掲載されていたので買ってしまいました（笑）。

その弁護士の記事で載っていた中で気になったのが、「過払金の六割が報酬に化ける！」というもの。確かに現在、弁護士と司法書士は、過払金返還請求バブルとも言える状況であり、消費者金融業者から依頼人が返して貰った金で、かなり潤っているのが現状です。

しかしいくらなんでも、６割は言い過ぎだよ、というのが記事の感想でした。一例として、９社から借り入れのある場合で、現在の借入額が４７５万８８０３円で、再計算後の借入額が１６２万１９９６円、減額に成功した額が３１３万６８０７円、過払金返還額が１２１万２５００円、弁護士報酬が７７万２９９０円である、という例です。

この記事では、返還額１２１万２５００円に対して、弁護士報酬が７７万２９９０円であるとして、過払金の約６４パーセントが弁護士報酬として消えてしまうと批判しています。しかしながら、この例では本来は、依頼人の利益は減額成功分３１３万６８０７円と返還額の１２１万２５００円の計４３４万９３０７円であり、それに対する弁護士報酬は、約１８パーセント弱に過ぎません。

このような数字のレトリックで、弁護士がいかにも悪徳商売であると言われるのは、甚だ心外です。利益の金額を適切に計算できない人がこの記事を書いたのか、それとも弁護士報酬への批判を煽るためにこの記事を書いたのかわかりませんが･･･

明らかに間違いか、悪意のある記事なので、星ゼロです（笑）。

【★★★★★】

石井 一正 「刑事事実認定入門」 判例タイムズ社

題名から明らかなように、初学者向けの刑事事実認定の本です。

法律を学んだことのある人はご存じだと思いますが、法の適用とは、三段論法になっています。第一に、大前提としての法解釈があります。例えば、「刑法１９９条における殺人の実行行為とは、人の死の結果を生じさせる現実的危険性のある行為である」というものです。次に、小前提として「Ａは、銃弾を発射可能な改造拳銃で、Ｂを撃った」というものがあります。そして結論として来るのが、「Ａの行為は、殺人の実行行為に該当する」というものです。

法の適用とはあくまでこの三段論法に則って行われるのですが、実は、法学部や法科大学院で学ぶ法律学や司法試験で出題される問題は、殆ど全てが、この大前提に当たる「法解釈」についてのものに過ぎません。

ですが、考えてみると、最初の「殺人の実行行為とは、人の死の結果を生じさせる現実的危険性のある行為である」との法解釈は、法律を学んだことの無い人であっても、おおおその意味合いはわかるのではないでしょうか？要するに、「人が死んでしまう可能性があるくらいに危険な行為」が殺人の行為（刑法学においては「実行行為」と言います）なのです。

ここからわかるように、実は法適用の三段論法における大前提である「法律の解釈」は、殆どの場合、普通の人でも容易に理解しうるものなのです。そもそも法律を読んだ人が意味を理解できないと、法律の意味が無いですよね（そう言ってしまうと弁護士の仕事って何だ？と言われそうですが･･･。私見では、ほとんどの方は法律の意味を読んでわかることはできても、自分の言いたいことを法的に言うことができません。そこを弁護士がお手伝いするのです）。

では次の「Ａは、銃弾を発射可能な改造拳銃で、Ｂを撃った」という事実はどうしたらわかるでしょうか。もしＡが誰もいない荒野でＢを撃った場合、それを直接見た人はいません。ほんとうの真実は、神様しかわからないでしょう。

しかし様々な証拠を集めた結果、つまり改造拳銃に残された指紋や、Ａの死体の中にあった弾丸、Ｂが殺された前日にＡとＢがひどく言い争っていた事実等々を加味して、Ａを殺したのはほぼＢに間違いない、と考えることが出来たとします。この、証拠から事実を導き出すことを、事実認定と言うのです。この事実認定のプロセスは、非常に論理的に行われるのです。

この本はその刑事事実認定の入門書です。来年から裁判員裁判が始まりますが、裁判員裁判にて最も期待されているのが、一般の市民の目線に立った、事実認定という作業です。その作業の中身を知っておくことは、もし自分が裁判員になることが無かったとしても、有用であることは間違いないと思います。

受験生だけでなく、刑事裁判に少しでも興味を持たれた方、法律家の思考経路を覗いてみたい方、仕事で論理的思考（ロジカル・シンキング）を求められている方など、色々な人にお薦めの本です。星五つ。

【☆☆☆☆☆】

村田 渉、山野目 章夫編 「要件事実論３０講」 弘文堂

司法修習生や法科大学院生の定番となっている、要件事実の本。

従来の司法試験の合格者にとっては、要件事実論は合格後に司法研修所で学ぶものでした。ですが今では、要件事実論は法科大学院で基礎を学び、また新司法試験の出題範囲にもなっています。

その法科大学院での要件事実論の講義ですが、「問題研究　要件事実」と「紛争類型別の要件事実」という、どちらも司法研修所が編集したもので、外部向けにも法曹会から出版されている本が、教科書として使われているようです。

要件事実論を学ぶに当たって、これら二冊の教科書は非常に役立ちます。研修所の二回試験もこの二冊を完全にマスターしていれば、とくに問題は無いはずです。しかし、これら二冊では、なかなか具体例が掴めないのも事実だと思います。「問題研究　要件事実」はごく初歩的な本であってこれ一冊では要件事実論の学習に不十分だし、「紛争類型別の要件事実」は具体的事例が少ないので、イメージが掴みにくいのです。

そこで出てくるのが、この本「要件事実論３０講」です。設題形式になっているので具体例が掴みやすいのが特徴です。読み物として使うのも良いですが、演習本としても使えます。内容も、基本的に研修所で教えるスタンダードな要件事実論となっています。「紛争類型別」とほぼ同じ内容を、よりわかりやすく丁寧に解説している、と言えるでしょうか。要件事実の初学者はとりあえずこの本を読んでみると良いでしょう。

ただ個人的には、この本は細かな部分で詰め切れていない気がします。例えば不法行為の要件事実なんてあえて章立てして論ずる必要があるのか･･･などと思ってしまいます。

この本が良くできた本であることは事実なので、星四つ。

【☆☆☆☆★】

出口 恭平 「弁護士のためのマーケティングマニュアル」 第一法規

船井総研の経営コンサルタントである著者が書いた、書名の通りのマーケティングマニュアルです。読者に対して「先生」と語りかける本は非常に珍しいです（笑）。

内容は、それほど奇抜なことをしろと言うことはなく、他の業種でも行われているような地道な努力をこつこつ重ねて行くべし、というようなもの。従って、マーケティングについて多少なりとも考えたことがある弁護士にとっては、値段ほどの効用があるかはわかりません。

私は前職が経営コンサルタントであり、その時にいくつかの小規模な会社の立ち上げにも携わったことがありますが、その時に実践していたことの弁護士版が紹介されている、というような感じでした。

ただ、今まで弁護士業のマーケティングというものを全く考えたことが無く、さらに経営上の理由から売上をのばす必要に迫られている弁護士にとっては、いろいろためになるかも知れません。

最近、これからの弁護士は、マーケティングについてもきちんと考えながら仕事をしていく必要があるんだなあ、と感じるとともに、「マーケティング？そんな下品な･･･」と考えている弁護士が相当の割合で存在することを実感していたところです。後者の弁護士には全く無縁の本だと思いますが、「弁護士マーケティング業界（あれば、ですが･･･）」ほぼ唯一の貴重な本なので、星四つ。

【☆☆☆☆★】

野中 尚人 「自民党政治の終わり」 ちくま新書

麻生政権が誕生し、小泉元首相が引退を表明しました。そこで、タイムリーな本として、今年の９月１０日に発行された「自民党政治の終わり」について書いてみたいと思います。

著者は比較政治学を専門とする学者で、現在は学習院大学の教授をなさっているようです。比較政治が専門ということで、５５年体制以降の自民党を、「国際比較と歴史的な位置づけを行うことによって」捉え直すことをこの本の特色としています。

日本における、一般市民向けの政治に関する本というのは、政治家自身による自叙伝的なものか、ジャーナリストが書いた政権の内幕を暴露するものが殆どで、学者が書いたものはまれだと思います。それは、学者が書いた本は難しいから、という理由だけではないでしょう。学者が書いた本ははあくまで学術的なものに過ぎず、権力闘争としての生の政治の姿を知りたいという国民の要望に応えられていなかったからなのだと思います。

その点この本は、新書であることからもわかるように、また著者が自認するように、政治や自民党に関する興味を有する一般市民に向けた本です。その内容も、まずは小沢一郎と小泉純一郎という２人のキーパーソンに焦点を合わせることによって、読者の興味をそそるように構成されています。かといって中身のレベルが低いわけではなく、非常に面白い本でした。

この秋に政権選択選挙を迎えるに当たり、是非読んでいただきたい本です。星五つです。

【☆☆☆☆☆】

芦部 信喜、高橋 和之 「憲法」 岩波書店

言わずと知れた憲法学の大家、芦部先生による基本書。芦部先生がお亡くなりになった後も、弟子の高橋教授が内容を更新されているため、最近の判例等についてもきちんと触れられています。

但し、この本はあくまで「エッセンス」を詰め込んだ本であることに留意した方が良いでしょう。大学の憲法の授業で教科書として指定されることがありますが、初学者がこれを１冊読んで憲法を理解できるかと言われると、かなり疑問です。それよりも、もう少し細かい内容まで触れられている基本書等を読んだ後に読むと良いと思います。そうすると、その基本書を読んだだけではわからなかった、芦部憲法学の考え方が見えてくるはずです。

ではどのような基本書が良いかというと、そのうち書いてみることにします。

良書ですが、これ１冊では憲法はわからないということで、星四つ。

【☆☆☆☆★】

冷泉 彰彦 「民主党のアメリカ 共和党のアメリカ」 日経プレミアシリーズ

村上龍主宰のメールマガジンJMMで、「From 911, USAレポート」という記事を寄稿している筆者による新書。

メールマガジンでは、非常にバランスのとれたアメリカ論を展開しているので、冷泉さんの記事をいつも楽しみにしています。この本は、アメリカ大統領選に合わせて上梓されたのだと思いますが、期待通りの内容でした。

かつて南部を支持基盤としていた民主党と北部を支持基盤としていた共和党が、それぞれの地盤を逆転させた経緯や、妊娠中絶や公的医療保険など、アメリカ大統領選でほぼ必ず議題になる対立軸が、なぜかくも毎回争点となるのかというようなことを解き明かしてくれます。

この本を読むまで全く気づかなかったのですが、民主党の支持基盤であると思っていたハリウッドが作る映画にも、民主党の価値観を反映させたもの、共和党の価値観を反映させたもの、両方あるそうです。例えば同じ隕石映画（？）でも、ディープ・インパクトとアルマゲドン。どちらがどちらのカルチャーか、見てみるとおもしろいと思います。

良い本だと思いますが、後半少しだけ冗長気味なので、星四つ。

【☆☆☆☆★】

山口 厚 「刑法各論」 有斐閣

刑法総論にて紹介した山口教授による、刑法各論の書。

刑法総論で見たような理論的な鋭さは、若干影を潜めているように思います。
その分、総論で見られたような、結果の妥当性よりも理論の明快さを重視するような若干の違和感を感じることはありませんでした。また他の学説や判例についても充分すぎるほどの論述があり、基本書として不足する点は全くないと思います。

ただ、記述を厚くしたため、非常に分厚い本になってしまっています。
充分に時間的余裕がある研究者の方であれば良いのですが、なるべく短い時間で実務家になりたいという、司法試験受験生には、あまりお勧めできません。

そもそも刑法各論は、総論と比べ、理解しなければならない核の部分は少ない筈であり、またどの学説をとってもそれほど大きな相違は出てこない分野であるので、もう少し易しい本を使うのがお薦めです。星二つ。

【中上級者向け　☆☆★★★】

上杉 隆 「ジャーナリズム崩壊」 幻冬舎新書

安倍政権の内幕を描いたノンフィクション「官邸崩壊 安倍政権迷走の一年」の著者による、日本の既存メディアに対する批判。

私は安倍政権が嫌いで、出版された直後に「そら見ろ」と思いながら「官邸崩壊」を読んだのですが（笑）、それまでこの著者のことは知りませんでした。「官邸崩壊」は安倍政権の内側を相当深くえぐった本で、かなりの取材力が無ければ書くことは出来ないはずです。それが無名だったフリーランスのジャーナリストによって書かれたとは驚きなのですが、本著を読むと、書き上げるに至るまでの苦労が伝わってきます。

本著は、そのような苦労の原因とも言える既存メディアの貧しい実情を、筆者が以前所属していたニューヨークタイムズのそれと比較して批判したものです。そしてその批判は、かなり的を射ていると思います。読むのにそれほど時間もかからないので、興味のある方は是非ご一読ください。

新聞というメディアが衰退していく原因は、インターネットの普及というだけにとどまらず、ジャーナリズム精神の崩壊という点にもあるように思いました。星四つ。

【☆☆☆☆★】

山口 厚 「刑法総論」 有斐閣

結果無価値論の大家による著作。

鋭い理論によって刑法総論を解き明かしてくれますが、一方で結果の妥当性が犠牲になっているのでは、という批判もあるようです。

私は初学者時代にこの本を薦められ、それ以来、刑法総論はこれ一冊で通しました。最初の半年くらいは読むのに非常に時間がかかりますが、一度理論の大枠を掴んでしまえば、後の学習はそう困難ではありません。他の刑法総論の基本書と比べてだいぶ薄いことからもわかるように、理解しなければならない量、暗記しなければならない量は少ないです。

結果の妥当性云々についても、刑法の研究者になるならともかく、法律実務家になるならば、山口説を採ったから不当な結果になってしまう事件というものに出会うことは皆無ですので、あまり気にしないでよいでしょう。

ただ、自分の経験を踏まえて言うならば、初学者にはやはり難解です。まずは他の入門書や予備校本などで、総論の大枠を掴んでから読むのが良いと思います。

個人的には、星四つです。

【中級〜上級者向け　☆☆☆☆★】

内田 貴 「民法I〜IV」 東京大学出版会

初学者に人気のある基本書です。

著者の内田先生の教育的配慮により、初学者が自習に用いても、自分で一通り勉強することができます。私は、生まれて初めての民法の授業の担当教授がこの本を教科書として指定したことから、その後もこの本を主として民法を勉強することになりました。

内田先生は幾つかの重要な論点で少数説を採られているため、教科書の論述も、当然その立場から書かれています。しかし、通説の考え方についてもきちんと触れられているため、受験勉強をしていく上での不都合は無いように思います。

もちろんその際の通説は、批判の対象として触れられているにとどまるため、「通説で答案が書きたい、書ければよい」という方にはあまりお薦めできません。

個人的には、星三つといったところでしょうか。

【初学者〜中上級者向け　☆☆☆★★】